Почему в Европе сохранилась монархия?

Почему в Европе сохранилась монархия?

  1. Lynx-Ximik говорит:

    Даже в эпоху Европейских революций в 18-19 веке многие люди видели монархию как очень сильную государственную власть, к тому же сконценртированную в одних руках, что имеет свои плюсы. Требовалось лишь немного подкорректировать эту власть для того чтобы соответствовать духу времени. Так и появились конституционные монархии, тип власти принятый во всех европейских монархиях.

  2. Svarga говорит:

    Монархия в Европейских странах сохранилась как часть культуры, церимониальной традиции. Фактически монархи в таких странах, как, например, Норвегия или Великобритания, не просто ограничены конституцией — они фактически не имеют совершенно никакой власти. Все, что находиться в их компетенции — это церемониальные обеды, поездки, речи. Реальная же власть в стране пренадлежит парламенту, и иным высшим выборным органам. Именно поэтому сегодняшних европейских мнархов мы не можем рассматривать как таковых. Они, скорее, служат государству, являются его символом. Их функция именно в этом.

    Так Норвежский король Карл — практически всегда присутствует на биатлонных соревнованиях, проходящих в Его стране. Наряду с этим видом спорта он является тем человеком, с которым ассоциируется Норвегия. Мы можем говорить о том, что монархия — это некий европейский бренд, культурное отличие он некогда рванувших вперед в своей демократии стран. Европейская же культура, очень многим обязана именно монархии, а потому ей просто необходима ее конституционная форма как культурная составляющая. Так или иначе любой датчанен, англичанин и норвежец с огромной почестью относится к королю или королеве. Возможно, именнопотому, что она не обладает реальной властью.

  3. Svarga говорит:

    Монархия в Европейских странах сохранилась как часть культуры, церимониальной традиции. Фактически монархи в таких странах, как, например, Норвегия или Великобритания, не просто ограничены конституцией — они фактически не имеют совершенно никакой власти. Все, что находиться в их компетенции — это церемониальные обеды, поездки, речи. Реальная же власть в стране пренадлежит парламенту, и иным высшим выборным органам. Именно поэтому сегодняшних европейских мнархов мы не можем рассматривать как таковых. Они, скорее, служат государству, являются его символом. Их функция именно в этом.

    Так Норвежский король Карл — практически всегда присутствует на биатлонных соревнованиях, проходящих в Его стране. Наряду с этим видом спорта он является тем человеком, с которым ассоциируется Норвегия. Мы можем говорить о том, что монархия — это некий европейский бренд, культурное отличие он некогда рванувших вперед в своей демократии стран. Европейская же культура, очень многим обязана именно монархии, а потому ей просто необходима ее конституционная форма как культурная составляющая. Так или иначе любой датчанен, англичанин и норвежец с огромной почестью относится к королю или королеве. Возможно, именнопотому, что она не обладает реальной властью.

  4. Svet говорит:

    Монархия в Европе осталась только как дань традиции и устоявшимся за многие века ценностям. Она им не мешает и не помогает абсолютно никак. Монархи в Европе не имеют никакой власти. Да, у них множество почестей, да их всех любят. Да, у них огромное количетсво денег и недвижимости. Но всё равно. власти они не имеют практически никакой. Единственное, что может сделать королева Великобритании, если я не ошибаюсь, это распустить парламент. Но таким прецендетнтов не было за современуую историю ни разу.

    И тем более, что таже Великобритания — это колониальная империя. Помимо Великобритании в неё входят Ирландия, Шотландия, Уэльс, Австралия. А где есть империя, должен быть и император, конечно же.

  5. Svet говорит:

    Монархия в Европе осталась только как дань традиции и устоявшимся за многие века ценностям. Она им не мешает и не помогает абсолютно никак. Монархи в Европе не имеют никакой власти. Да, у них множество почестей, да их всех любят. Да, у них огромное количетсво денег и недвижимости. Но всё равно. власти они не имеют практически никакой. Единственное, что может сделать королева Великобритании, если я не ошибаюсь, это распустить парламент. Но таким прецендетнтов не было за современуую историю ни разу.

    И тем более, что таже Великобритания — это колониальная империя. Помимо Великобритании в неё входят Ирландия, Шотландия, Уэльс, Австралия. А где есть империя, должен быть и император, конечно же.

Добавить комментарий

Войти с помощью: