asad говорит:

«

«Мотивы убийства совершенного Раскольниковым, являются самой большой загадкой, шедевра Достоевского.

На первый взгляд все ясно, убивая старушку, раскольников, избавлялся от долга, который не мог отдать. Но ведь он не выглядит таким уж кровожадным, или циничным, чтобы так легко, отправить бабушку на тот свет.

«

Я думаю что, Федор Михайлович, хотел показать, преступление, в чистом, виде, то есть преступление не только против законов общества, и его морали, но преступления против себя, против своей совести.

Тут показано, как человек словно бы под каким-то наваждением, совершает действие, которое будь он в трезвом уме, ему бы не совершить никогда.

Для закоренелого уголовника, убийство, это, в общем, вещь обыденная, и привычная. Он вне закона, сам по себе, по этому, одно преступления ситуацию кардинально не меняет.

Раскольников же в целом, нормальный человек, и для него преступление, это что-то не ординарное, это катастрофа, крушение всего прошлого образа жизни.

«

Таким образом, мы можем проследить, действительно преступление, ибо, оно является преступлением, прежде всего, для самого преступника.

«

Кроме того, в романе показано влияние эмоциональных компонентов, на поступки, в принципе нормального человека. Показано как тонка грань, в человеческой душе, между человеческим и звериным, или дьявольским, если угодно.

И опять же мы задаемся вопросом, почему, человек совершает такие поступки, потому ли, что он загнан в угол, или в нем копится злоба на весь мир, а вымещает он ее на одном человеке.

Достоевский, Леш задает этот вопрос, и показывает разрушительные последствия, подобных поступков, не для конкретного Раскольникова, а для нормального цивилизованного человека в целом.