kolskaya говорит:

Тема народного бунта интересовала Пушкина. Он объехал почти все Поволжье, изучая историю народной войны под руководством Пугачева. Мы знаем его основной вывод: бунт «бессмысленный и беспощадный».

В повести «Дубровский» Пушкин исследует причину конфликта, в результате которого появилась группа людей, вынужденных грабить жадных помещиков и чиновников.

Начало конфликта довольно банальное: холуй богатого хозяина оскорбил бедного, но гордого помещика. При этом Дубровский — старший сам не безвинен, им руководила отчасти простая человеческая зависть.

А дальше конфликт принимает легко узнаваемые черты русской жизни: богатый Троекуров одерживает победу в купленном им суде над бедным и беззащитным Дубровским.

Но и беззащитность Дубровского — старшего в данном случае следствие безалаберности: документы на купленный дом когда-то сгорели, а восстановлением их никто не занимался.

Приезжает сын, молодой, физически здоровый, образованный, но не занимается апелляцией, чтобы отменить неправое решение суда. Есть уважительная причина — он ухаживает за больным отцом. Но законный шанс остался не использованным.

Когда вернуть уже ничего нельзя, Владимир поджигает собственный дом. Но вместе с приставами. Он мстит все время не «Троекурову, своему обидчику, а его окружению: приставам, Антону Пафнутьичу Спицыну, случайным людям на дорогах.

Как и положено романтическому герою, он влюблен в дочь своего врага. Это делает его безоружным.

А далее вполне закономерные события. Против Дубровского и его крестьян выступают солдаты регулярной армии. Сопротивление бесполезно. Владимир убеждает крестьян разойтись по деревням и исчезает сам. Вероятней всего друзья помогут ему эмигрировать за границу, а крестьяне обречены, они встали между помещиками и понесут за это наказание.

Троекуров не вызывает у читателей симпатий. Роман Маши и Владимира «изначально обречен. Куда может увести «избалованную девушку бездомный Владимир? Какую жизнь сможет обеспечить бедный дворянин, находчивый и смелый, но не искушенный в судах «и интригах?

Гнев Владимира понятен: лишили крова, «довели до смерти отца. Но гнев вспыхивает и проходит. Поэтому понятен и его отказ от мести. Она принесет только страдания и ему, и окружающим его людям. В таком виде — разбой на дороге — она объективно долго существовать не может.

Но произведение Пушкина не окончено. Он работал над продолжением. Не исключено, что Владимир, более развитый по сравнению с осевшим в деревне Троекуровым, найдет цивилизованный путь наказания самодура — помещика. Поскольку Зло должно быть наказано.