Какая ванная лучше?
Вопросы Лимит по процентам для займа сотруднику организации
Вопросы Спортивная гимнастика и акробатика для детей: развитие тела и духа
Вопросы ДПК для забора и террасы: преимущества использования и особенности
Вопросы Топ-10 популярных групповых программ: отбор, контроль, мотивация
Вопросы Использование различных снарядов и оборудования в тренировках
Вопросы Приморская таможня конфисковала крупную партию гель-лаков, ввезенных под видом бытовой техники
Вопросы Что такое страх?
Вопросы Окна ПВХ от VEKA: преимущества
Не так давно, окончил ремонт своей квартиры и, в его процессе, задался вопросом о том, какая ванная лучше. Обойдя несколько местных магазинов, торгующих сантехническим оборудованием, выяснил то, что современная промышленность предлагает чугунные, стальные и акриловые ванны.
При определении того, какая ванная лучше, в первую очередь, отпал вариант приобретения стального изделия. Это обусловлено тем, что стенки такой ванны достаточно тонкие, а эмалированное покрытие не особо качественное. Просмотрев сертификаты на такие ванны, выяснил то, что они не рассчитаны на большой вес. Помимо всего прочего, горячая вода, налитая в такую ванну, очень быстро остывает.
Во вторую очередь, при решении вопроса о том, какая ванная лучше, отпал вариант приобретения акриловой ванны. Преимуществом приобретения такой ванны являлось то, что она достаточно лёгкая и её установка не потребует значительных усилий, однако, вода, налитая в такую ванну, не смотря на дополнительное утепление, остывает очень быстро.
Чугунная ванна достаточно прочное и долговечное изделие, способное долго сохранять высокую температуру налитой воды, и выдерживать большой вес пользователя. Единственный, на мой взгляд, недостаток ndash; эмалированное покрытие, которое (чисто теоретически) со временем может потрескаться и облупиться.
Обратите внимание на то, что чугунная ванна очень тяжёлая и установить её в одиночку, получится разве что у очень сильного (физически) человека.