Обычно плотины строятся для того, чтобы запустить гидроэлектростанцию.

Суть такова, что вода падает с плотины, и своим движением приводи в действие турбины генератора. в свою очередь, генератор вырабатывает электроэнергию.

Всё было бы хорошо, да вот только есть одно «но».

Дело в том, что когда строят плотины на реках, то эти плотины могут изменять климат в той местности, где строится ГЭС.

В своё время, когда строили многие электростанции, то ни на кого и ни на что не обращали внимания.

А тем временем, при постройке ГЭС затопило многие плодовитые земли. То есть, люди лишились не только домов, но и той земли, на которой они жили и с которой снимали урожай.

Естественно, что электроэнергия нужна, но нужно знать, где и что строить.

Не знаю, но считаю что те, кто пищит о том, чтобы отменить атомную энергетику, похоже не в курсе.

Ведь пищать-то они пищат, только никаких альтернатив предложить не могут. Если даже предположить, чтобы пользоваться гидроэлектростанциями, то во-первых, можно навредить природе не меньше, чем атомными, а во-вторых, такая электроэнергия будет стоить во много раз дороже, чем электричество, которое получено на атомной электростанции. Ведь на атомной станции нужно меньше топлива, которое даёт электроэнергию.

А о солнечных батареях я вообще молчу. Ведь для такой батареи нужно солнце. А как вы будете строить солнечные батареи в умеренном климате или на севере? Это зиму быть без электроэнергии, или же, вдруг тучка найдёт на солнышко летом. В общем, пока альтернативы атомной энергии нету.

Так что, придётся мириться с ядерными реакторами, как бы не хотелось.

Желаю вам успеха и удачи!